Comments on: Munich - Spielberg

By: ali

ali — Fri, 17 Feb 2006 14:00:32 +0000

“bu film ne diyor, ne anlatıyor” kısmıyla üzerinde konuşulacak ve hatırlanacak bir film olacak…

Ben filmi beğenmedim. Tüm film boyunca “benim ağır ve kimilerinin canını sıkabilecek bir mesajım var ama versem mi vermesem mi bilmiyorum” ya da “her iki taraf da kötüydü ama biz biraz daha iyidik” havası hakimdi. Önce, Amerikan “un-independent” sinemasının bu konu üzerine çektiği filmlerin yapaylığından sıkılıyor oluşum nedeni ile sahip olduğum önyargıdan dolayı beğenmediğimi düşünmüştüm, fakat filmi tekrar seyredip, üzerine tekrar düşündüğümde önyargımı suçlamaktan vazgeçtim :)

Haklısınız, bende sizin gibi daha fazlasını beklerdim.

By: Ali Bulut

Ali Bulut — Thu, 16 Feb 2006 22:05:47 +0000

Bende Spielbergin iki dönemi olduğunu düşünüyorum. Ve kesinlikle eski dönemini özlüyorum. Bence Spielbergin ikinci döneminin adı Amerikadaki yahudi lobisini mutlu etme dönemi olmalı. Bu Shindlerin Listesiyle başladı. Münihtede çok ciddi bir yahudi lehtarlığı var. Buna şaşmamak gerek çünkü Spielbergde bir yahudi. Yahudilerle hiç bir sorunum yok ama ben bağımsız sinemadan yanayım. Hollywood da herkesin bildiği gibi ısmarlama film çektirmek çok kolay parası olanlara. Münih sinema dili olarak başarılı. Eric Bana role tam uymamış ama yinede sırıtmıyor. Ayrıca 1974 lerde Mossad çok acemiymiş. Bu fiş alma olayını pek anlamadım. KDV olayına vurgu mu yapılıyor yoksa ders mi veriliyor?
:D

By: KEzzAP

KEzzAP — Sat, 04 Feb 2006 12:52:34 +0000

Bunun iki farklı dönem olduğunu sizin açıklamalarınızla fark ettim fakat düşündüğümde benim de kafamda Spielberg’e yönelik böyle bir ayırım var. Kafamda beğenilerime göre iki ayrı tablo oluşan sanırım tek yönetmen Spielberg… Şöyle ki, E.T ve Indiana Jones filmlerini çok beğenmeme rağmen, aynı şekilde Schindler’s List ve Saving Private Ryan filmlerinden de “nefret” ediyorum diyebilirim.Bazı filmlerini beğenip bazılarını beğenmediğim yönetmen çoktur ama bu hiçbirinde Spielberg’deki gibi kutuplaşmaz. Bunun sebebi de eğer sizin yaptığınız gibi ikinci dönem filmlerini “ciddi” şeklinde nitlersek, ciddi filmleri çok fazla sevmememle alkalı…
Örneğin, Nazizm hem psikolojik , hem tarihsel, hem ekonomik
hem de sosyolojik yönleri olan bir akımdır ve “Naziler Yahudileri katlettiler” şeklinde açıklanabileceğini sanmıyorum. Ben eğer böyle “ciddi” konuda bir film yapılacaksa her noktaya temas edilmeli diye düşünüyorum. Ya da hiçbirine dokunulmamalı, sadece basit bir hikaye anlatılmalı… (Hayat Güzeldir)
Bu tamamiyle beğenilerime yönelik bir açıklamadır onu da belirtmek istiyorum.

Ayrıca bir tarih vermişsiniz 1989 diye. Sanırım tesadüfi bir tarih değil. 1990′lı yıllar ABD’nin kendi dar bakışlı yaşam tarzlarını dünyaya yaymaya başladığı yıllar olarak söylenebilir. Spielberg’de Hollywood’la birlikte bir kukla mı olmuştur acaba? Ne dersiniz?

By: Yönetmen

Yönetmen — Mon, 30 Jan 2006 18:29:22 +0000

Sizce? Siz de bu 2 dönemi gözlemliyor musunuz Spielberg’te?

By: KEzzAP

KEzzAP — Mon, 30 Jan 2006 18:10:37 +0000

Ben Indiana Jones’u soracakken Geleceğe Dönüş’ü sordum. Cevabınız için teşekkürler…

By: Yönetmen

Yönetmen — Sun, 29 Jan 2006 16:47:56 +0000

Spielberg, Geleceğe Dönüş üçlemesinde yapımcı koltuğunda. Yönetmen Spielberg’i konuştuğumuz için o üçlemeyi kapsam dışında tutuyoruz. Indiana Jones üçlemesinde kanımca, dahice ve kendine özgü anlatım imkanlarını kullandığını görüyoruz. İlk dönem Spielberg filmlerinden…

By: KEzzAP

KEzzAP — Sun, 29 Jan 2006 14:03:54 +0000

pardon yanlış üçlemeyi sordum siz Indiana Jones üçlemesinden bahsetmişsiniz.

By: KEzzAP

KEzzAP — Sun, 29 Jan 2006 14:02:00 +0000

Sizce Geleceğe Dönüş nerede duruyor?